admin WASHINGTON — Baş Yargıç John G. Roberts Jr., Salı akşamı yayınladığı bir mektupta Senato Yargı Komitesine, Yüksek Mahkeme için etik kurallar hakkında ifade verme davetini reddettiğini söylemiş oldu.
Etik uygulamalarla ilgili ekli bir bildiride, mahkemede daha sıkı raporlama gereklilikleri için artan baskı altındaki dokuz yargıcın tümü, hediyeler, gezi ve öteki mali ifşaatlarla ilgili mevcut kuralların kafi olduğunda ısrar etti.
Baş yargıç, komite huzuruna bu tür görünümlerin “güçler ayrılığı endişeleri ve yargı bağımsızlığını korumanın önemi ışığında beklenebileceği şeklinde, son aşama ender” bulunduğunu yazdı.
Geçen hafta, Illinois Demokratı ve komite başkanı Senatör Richard J. Durbin, Yargıç Clarence Thomas ile Teksaslı milyarder ve Cumhuriyetçi bağışçı Harlan Crow arasındaki bildirilmeyen hediyeler, gezi ve emlak anlaşmalarının ifşa edilmesinin peşinden baş yargıcı mahkemeye çağrı etti.
Başyargıç Roberts mektuba, mevcut yargıçlar tarafınca imzalanan bir “etik ilkeleri ve uygulamaları beyanı” ekledi ve adli ifşalar için geçerli olan ilgili yasaların bir ekini ekledi.
Etik bildirisinde yargıçlar, “yine eden belirli sorunları iyi mi ele aldıklarını” ve “bazı yaygın yanlış anlamaları ortadan kaldırmayı” açıklığa kavuşturmayı amaçladıklarını yazdı. Etik sorunları ele almak için “adli görüşlere, bilimsel makalelere, bilimsel makalelere, disiplin kararlarına ve mahkemenin ve federal yargının tarihsel uygulamalarına” baktıklarını belirten imzalı açıklamada, meslektaşlarından ve yetkililerden tavsiye isteyebileceklerini de eklediler. mahkemenin hukuk ofisi.
Yargıçlar ek olarak güvenlik endişeleri sebebiyle neyi ifşa edecekleri mevzusunda sınırı olan olabileceklerini söylediler. Aslına bakarsak, finansal açıklamalar derhal yapılmaz ve her yıl Mayıs ayında sunulmalıdır. (Mahkeme, geçen yaz Yargıç Brett Kavanaugh’u hedef alan bir suikast girişimi de dahil olmak suretiyle tehditler sebebiyle güvenlik için daha çok fon istedi.)
Bay Durbin yapmış olduğu açıklamada, duruşmanın ne olursa olsun devam edeceğini söylemiş oldu.
Bay Durbin, “Baş yargıcın mevcut yasal etik standartlarını anlatmasının, mevcut yasanın kafi bulunduğunu göstermesine ve belirgin olanı görmezden gelmesine şaşırdım,” diye yazdı. “Kurultay’nin, hükümetimizin onsuz tek kurumu olan Yüksek Mahkeme için uygulanabilir bir etik kuralları oluşturma sorumluluğunu kabul etmesinin zamanı geldi.”
Mahkemede daha çok şeffaflık savunucuları, açıklamanın hesap verebilirlik mevzusundaki endişeleri hafifletmek için fazlaca azca şey yaptığını söylediler.
Yargıtay’a daha sıkı etik kurallar getirilmesi çağrısında bulunan Fix the Court’un icra direktörü Gabe Roth yapmış olduğu açıklamada, “Roberts’ın açıklaması, mevcut mahkemenin etik başarısızlıklarına uygun bir yanıtın tanıdığından bile geçmiyor” dedi.
Bu ay ProPublica, Yargıç Thomas’ın Bay Crow’a ortalama 20 senedir lüks gezilerde katıldığını deklare etti; buna hususi jetiyle Şimal Kaliforniya’daki tamamı erkeklerden oluşan hususi bir sığınak için meydana getirilen uçuşlar, Endonezya’daki süperyatında bir dinlence ve Mr. Adirondack Dağları’ndaki Crow’s 105 dönümlük göl kenarı tesisi. Yargıç Thomas’ın her yıl sunmuş olduğu mali izahat formlarında hiçbiri görünmedi.
Yargıç Thomas ek olarak Bay Crow ile bir emlak anlaşmasını bildiremedi. 2014 senesinde, Bay Crow ile bağlantılı bir emlak şirketi, Yargıç Thomas’ın annesinin Georgia, Savannah’da yaşamış olduğu evi ve aynı cadde süresince iki boş arsa satın aldı. Chatham County adliyesinde 15 Ekim 2014 tarihinde dosyalanan kayıtlara nazaran Bay Crow, mülk için adalete ve ailesine 133.363 dolar ödedi. Yargıcın anası Leola Williams, halen Bay Crow’a ilişkin olan evde yaşıyor.
Politico Salı günü, Yargıç Neil M. Gorsuch’un 2017’de atanmasından kısa bir süre sonrasında mülkü, çoğu zaman mahkeme önünde işi olan büyük bir hukuk firmasının genel müdürüne sattığını ve alıcının kimliğini açıklamadığını bildirdi. Uzmanlar, bunun yasa ihlali olmadığını, sadece düzeltim ihtiyacının altını çizdiğini söylediler.
Bu senenin başlarında, Amerikan Barolar Birliği yargıçları bir etik kuralı benimsemeye çağırdı ve bir etik kuralın bulunmamasının mahkemenin meşruiyetini tehlikeye attığını söylemiş oldu.
2019’da Yargıç Elena Kagan, bir Meclis komitesine, başyargıcın “yalnızca ABD Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi için geçerli olan bir adli davranış kurallarına haiz olup olmayacağı sorusunu incelediğini” söylemiş oldu.
2011 senesinde baş yargıç, federal yargının durumu hakkında yıl sonu raporunda, yargıçların bir davranış kurallarına başvurduklarını ve Birleşik Devletler Yargıçları için Davranış Kuralları tarafınca kısıtlanmalarına gerek olmadığını söylemiş oldu. öteki federal hakimler için geçerlidir.
“Mahkemenin tüm üyeleri aslen etik yükümlülüklerini değerlendirirken davranış kurallarına başvurur” diye yazdı ve ekledi: “Her yargıç yüksek etik standartları takip etmeye çalışır ve Yargı Konferansı’nın davranış kuralları geçerli ve tek tip bir kaynak sağlar. federal yargının gereksinim ve yükümlülüklerine hususi referansla tasarlanmış kılavuz.”
