admin Jamie Dettmer, POLITICO Europe’da görüş editörüdür.
Bu harp zamanında Ukraynalılar – ya da bu mevzuda Ukrayna’yı destekleyenler – Başkan Volodymyr Zelenskyy de dahil olmak suretiyle ülke liderlerini açıkca eleştirmekten kaçınmalı mı? Ülkenin iyi mi yönetildiği, savaşın iyi mi yürütülmüş olduğu yada Rusya’nın işgali öncesinde hükümetin ne yapmış olduğu ya da yapmadığı hakkında sual sormaktan kaçınmalı mı?
Eleştiri halkın moralini zayıflatabileceğinden, Kremlin’e propaganda yemi sunabileceğinden ve Batılı ortakların gözünde ülkeye zarar verebileceğinden, muhtemelen Ukrayna’ya desteği tehlikeye atabileceğinden, hata bulmak vatanseverliğe aykırı, hatta tehlikeli midir?
Ülkenin muhalif siyasetçileri, sivil cemiyet liderleri ve ordudaki bazı kişiler bir süredir bu ikilemle her gün boğuşuyor. Ve Zelenskyy ve ekibinin her türlü eleştiriyi -hataları düzeltmek için meydana getirilen yapıcı yorumlar da dahil olmak üzere- harp çabalarını küçümseme ve Ukrayna’nın gereksinim anında Ukrayna’nın birliğini baltalama girişimi olarak görmesinden yakınma ediyorlar.
Zelenskyy’nin destekçileri, harp zamanı Ukrayna’nın kuvvetli bir lidere gereksinim duyduğuna karşı çıkıyor. İyi ya da fena, bu çekince anında Zelenskyy ve Ukrayna bölünmez olarak görülmelidir. O, Batı desteğini çeken bir direniş sembolü. Onu eleştirirseniz, Ukrayna’yı ve mücadelesini baltalarsınız ve demokrasiye engellemeler getirilmelidir.
Sadece hesap verebilirlik, nezaret, harp zamanı birliği ve liderliğin iyi mi dengeleneceğine ilişkin sorular, yakın zamana kadar hususi kuvvetler biriminin eski bir komutan vekili olan eski Ukrayna haber alma subayı Roman Chervinsky ile hafta ortasında gösterilen şiddetli bir web röportajının arkasından daha acil hale geldi.
Röportajda, Zelenskyy’nin üst düzey yardımcılarıyla münakaşa geçmişinin yanı sıra küstahlığıyla tanınan Chervinsky, hükümeti ülkeyi Rusya’nın işgaline yeterince hazırlamamakla “kabahat dikkatsizliği” ile suçladı ve bunun nedenini sorguladı. , işgalden bir tek haftalar ilkin, Kırım kıstağı süresince ve Çongar’da bir köprüde mayın temizleme emri verildi, bu da Rus kuvvetlerinin güneydeki Herson’u geçip hızla ele geçirmesine izin verdi.
Chervinsky ek olarak, savaşın ikinci gününde Zelenskyy’nin ofisindeki yetkililerin, Ukrayna başkentinin kuzeyindeki Irpin Nehri üstündeki köprünün onayı olmadan havaya uçurulmasına izin vermeyi reddettiğini de iddia etti. Chervinsky, Ukrayna’nın 72. tugayının komutanının sonunda “kendi inisiyatifiyle bu köprüyü yıktığını ve Kiev’in bu şekilde kurtarıldığını” söylemiş oldu.
Salı günü, bir Kiev mahkemesi, Chervinsky’ye başarısız bir hususi vazife sebebiyle aleyhine oluşturulan dava sebebiyle önümüzdeki iki ay süresince kefaletsiz olarak kapalı oturumda tutulması emrini verdi. İddiaya nazaran, bir Rus pilotu harp uçağıyla kaçmaya ikna etme görevi pervasızca, yetkisiz bir halde yapılmış ve data sızıntısına yol açmış, bu da Rusya’nın Temmuz ayında Ukrayna’nın merkezindeki Kanatove havaalanına bir roket saldırısı başlatmasıyla sonuçlanmış ve geride bir subay öldü ve 17 öteki Ukraynalı asker yaralandı.
Ukrayna haber alma servisinin basın ofisi, Chervinsky’nin tutuklanmasından kısa bir süre sonrasında, “Tadı eylemleri, 2022 yazında Kirovohrad bölgesindeki Kanatove havaalanına düşman roket ateşine yol açtı.” Sadece Chervinsky, tutuklanmasının siyasal nedenlerle bulunduğunu ve hükümetin “rakiplerini kovalamak ve savaştan ilkin ve işgalden bu yana kararları ve eylemleri hakkında konuşabilen insanları yok etme” stratejisinin bir parçası bulunduğunu söylemiş oldu. Görevin yetkilendirildiği mevzusunda ısrar ediyor.
“Soruları gündeme getirmemiz gerekiyor, sadece şimdi hükümet insanları kapatmaya çalışıyor” dedi ve ülke liderliğinin, kişilerin “ülkenin tüm ulusal yayınlarını, hususi ve yayınlarını birleştiren bir hizmet olan Telethon’da hükümetin kararlarını tartışmasını yada eleştirmesini” engellediğinden yakınma etti. halka açık, hükümet tarafınca denetim edilen birleşik bir karasal TV platformuna. Telethon, görünüşte Ukraynalıların “doğrulanmış” bilgiler alabilmesini sağlamak için bir yıl ilkin Mart ayında gösterilen bir cumhurbaşkanlığı kararnamesi kapsamında oluşturuldu.
Chervinsky’nin de Zelenskyy’nin yardımcılarına saldırma geçmişi var. Aralık 2021’de Ukrayna cumhurbaşkanlığı ofisi başkanı Andriy Yermak’ın bir Rus “nüfuz ajanı” bulunduğunu ima etti. İkili daha ilkin Wagner paralı askerlerini yakalamak için planlanan bir operasyon mevzusunda çatışmıştı. Bu arka plan göz önüne alındığında, birçok şahıs onun sözlerine davranışlarında ölçülü yaklaşıyor.
Sadece basit Ukraynalılar, savaşın gidişatı, savaşın o zamandan beri iyi mi yürütülmüş olduğu ve ülkedeki köklü yolsuzluğun devam etmesiyle ilgili benzer soruları giderek daha çok sormaya başlıyor. Kara savaşının doğuyla sınırı olan kalması ve Kiev’in artık tehdit altında olmaması sebebiyle, varoluşsal kriz duygusu azaldı ve mühlet daha çok siyasal münakaşaya yol açtı. Mesela, ülkenin yolsuzlukla savaşım kurumu NABU tarafınca devlet teşebbüslerini yöneten devlet iyelik fonuna yönelik yürütülen bir soruşturma şimdi kamuoyunun dikkatini çekiyor.
Ayrıca, Zelenskyy ve ekibinin oldukça fazla güç topladığını ve gereğinden fazla kararnamelerle yönettiğini söyleyenler daha da cüretkar hale geliyor. Hükümetin Telethon üstündeki kontrolünü kullanarak muhalefeti bastırma çabaları ve eleştirinin “Rus yanlısı” olduğu sebebi öne sürülerek devamlı hazır reddi, eleştirmenler Zelenskyy’nin gelecek yılki seçimleri göz önünde bulundurarak kendilerine bir yürüyüş yaptığından korktukları için oldukça daha çok geri püskürtülüyor. .
Bu ayın başlarında, Zelenskyy’nin iktidardaki Halkın Hizmetkarı partisinin bir üyesi olan Ukrayna parlamentosu sözcüsü, Ukrayna cumhurbaşkanının kuvvetli ve zayıf taraflarını inceleyen ve muhalif milletvekillerinden alıntılar icra eden POLITICO makalesine öfkeyle tepki gösterdi. Yazının nüshalarını bastırarak karşıcılık partisi liderlerine gönderdi, üstlerine “U for Unity” (Birlik için U) yazıyordu. Zelenskyy’nin selefi Petro Poroshenko’nun partisi olan European Solidarity’nin lideri, “Demokrasi için D” yanıtıyla mektubunu geri gönderdi.
Karşıcılık milletvekilleri şimdi, seçilmiş belediye başkanlarının görevden alınmasına, bağımsız olması amaçlanan devlet kurumları üstünde uygulanan baskıya, parlamento denetiminin kısıtlanmasına ve kabine bakanlarının reddetmesine işaret ederek, devamlı sıkılaşan hükümet kontrolü olarak gördükleri şeye öfkeyle bakıyorlar. sorularını yanıtlamak için meclise gelecek. Ve Zelenskyy’nin eylemlerinin bir çok için sıkıyönetimden bahsederken aşırıya kaçıp yaklaşmadığını sorguluyorlar.
“Siyasal bir şantaj oyununa yakalandık. Karşıcılık milletvekili ve eski başbakan yardımcısı Ivanna Klympush-Tsintsadze, şeffaflık ve hesap verebilirlik taleplerimizi sadakatsizlik olarak görüyorlar, sadece başkana sadakat ile ülkeye sadakat aynı şey değil” dedi.
Hesap verebilirlik ve nezaret, münakaşa ve münazara, harp zamanında bile demokratik güçlerdir ve zayıflıklar değildir, dedi. O ve öteki karşıcılık milletvekilleri, Batılı ortakların kozlarını kullanma ve Ukrayna’nın savaştan sonrasında da demokratik bir yörüngede olmasını sağlamaya destek olma anının geldiğine inanıyor.
